THƯ PHẢN BIỆN Kính gửi: - Nhà “Văn” Nguyễn Ngọc Ngạn - Tạp chí CulTure tại Canada. - Tạp chí Viet Life tại Hoa Kỳ. Tôi; Lê Tấn Tài, là tín đồ PGHH hiện đang sinh sống ở Thánh Địa Hòa Hảo, cũng là đọc giả tạp chí CulTure và Viet Life, tôi cần viết thư này đến ông bày tỏ mấy nhận xét như sau: 1)- Căn cứ vào bài viết được đăng tải ở tạp chí CulTure và Viet Life, lập tức Ban Trị Sự Trung Ương PGHH hải ngoại phản đối (ngày 09/3/2015), thì 3 ngày sau lại có thư xin lỗi của ông (ngày 12/3/2015) với lời lẽ vô trách nhiệm và vô lỗi, lấp lững. Con người đang sống ở thời đại công nghệ hóa, tri thức hóa, làm việc phải tính và hưởng lương bằng giờ, vậy ông nghĩ xem bỏ thời gian tiền bạc để đọc được những gì bổ ích, chớ ai lại muốn đọc một bài viết của ông: trích, viện dẫn những tư liệu sàm bán, vu vơ của bọn nhà văn “rắn lục đuôi đỏ” sẵn sang nhả nọc độc vào dân tộc Việt Nam, nhất là sau năm 1975. Do vậy, sự phản ứng của đọc giả và tín đồ PGHH là đúng và cần thiết, để ông tỉnh táo, thận trọng hơn trong suy nghĩ và hành động khi cầm viết, nếu viết bài bừa bãi rồi sau đó lại xin lỗi, thì thật là buồn cười và vô lý, khó chấp nhận, nếu ông không còn tự trọng bản thân và không biết tôn trọng đọc giả, ông sẽ là một nhà “văn” trong đám nhà văn “xôi thịt”, bất chấp thủ đoạn đúng sai, lợi hại ra sau, miễn “nhà to, no béo”. 2)- Ở sự tín ngưỡng tôn giáo thì cần có sự nghiêm túc hơn, theo tôi trong trường hợp có ai đó muốn biết về Bửu Sơn Kỳ Hương hay Phật Giáo Hòa Hảo thì ông nên từ chối trả lời, vì ông không phải là chuyên môn, chưa đủ kiến thức để trả lời, thì ông sẽ được uy tín là một nhà văn tốt, xong ông không làm được như vậy, do đó ông đã tự hạ, đặt mình vào nơi bất xứng “chó đạo chích sủa vua Nghiêu” thời nào cũng có. Những gì đọc giả và đồng đạo PGHH của chúng tôi đã nói rồi, tôi không cần nói nữa, tôi chỉ có ý muốn là ông thực sự biết sai để sau này khỏi vướng như vậy nữa, ông nên chú ý đến vấn đề sau: a)- Các tác giả có hành vi tạo ngụy tư liệu, mơ hồ nhằm hạ thấp thánh danh của Đức Huỳnh Giáo Chủ Phật Giáo Hòa Hảo, từ trước năm 1975 và sau 1975 như: Trần Văn Giàu, Nguyễn Quang Sáng, Nguyên Hùng, Cao Ngọc Trung, Thích Trí Huệ, Thích Thiện Huệ ... tất cả cũng lợi dụng truyền thông đại chúng, phim ảnh, sách báo để bôi nhọ, lăng mạ đạo PGHH, thế mà hôm nay thêm ông là một nhà “văn” trong nhóm đó. b)- Chúng tôi yêu cầu ông giải trình, xuất xứ lý lịch ông đạo Sễn sanh quán ở làng Hòa Hảo cho công luận rõ, đồng thời ông nên liên hệ các Ban Trị Sự PGHH Hải Ngoại hoặc đồng đạo PGHH để thỉnh quyển Sấm Giảng Thi Văn Giáo Lý toàn bộ của Đức Huỳnh Giáo Chủ, ông xem lại bài “Tình Yêu” , “Nhổ Bàn Thông Thiên” và bài “Cách Thờ Phượng Hành Lễ Và Sự Ăn Ở Của Người Tín Đồ PGHH”. Và nếu cần tra lại bộ Bách Khoa Từ Điển (Encyclopædia Britannica), cuốn 6, trang 181 để ông mở mang thêm kiến thức. Vụ ông đạo quốc (đạo Tưởng) ở Tân Châu hoàn toàn khác biệt với Đức Huỳnh Giáo Chủ, nếu cần, ông nên xem lại quyển “Tân Châu xưa và nay” xuất bản năm 1960, nói về vụ việc này chính xác, tác giả là giáo sư Nguyễn Văn Kìm (giáo Kìm), Tân Châu. Ít hàng cho ông rõ. Thánh Địa Hòa Hảo, ngày 09 tháng 4 năm 2015 Tín đồ PGHH Lê Tấn Tài
